25.2.17

Por qué es tiempo de reclamar por nuestros intereses en la Antártida



 El 22 de febrero de 1904 la Argentina inicia su presencia soberana en la Antártida. Tardarán 36 años hasta que se instale el segundo país, que es el Reino Unido, en los comienzos de la Segunda Guerra Mundial. Se trata de una decisión política adoptada por el entonces presidente Julio A. Roca cuando terminaba su segundo mandato.

 En sus dos gobiernos tuvo como prioridad la plena ocupación del territorio nacional. En su primera presidencia (1880-1886) se incrementó el territorio nacional efectivo al doble. Se ocupó la Patagonia con los actuales territorios de las provincias de Santa Cruz, Chubut, Neuquén, Río Negro y La Pampa.

 También en el nordeste se incorporaron los territorios de las actuales provincias de Formosa y Chaco, mientras que se completó la ocupación en zonas de Santiago del Estero, Salta, Misiones y el norte de Santa Fe. Se originaron entonces los territorios nacionales, que recién llegarían a ser provincias bajo la presidencia de Perón.

 En la segunda presidencia de Roca (1898-1904) se completa la ocupación territorial con la presencia estatal argentina en Tierra del Fuego y las islas del Atlántico Sur y es en este contexto que la Armada argentina comienza a tener un rol en la Antártida al rescatar y auxiliar a las expediciones europeas que habían quedado aisladas y en peligro.

 El Estado argentino termina absorbiendo estas primeras expediciones y es así que en febrero de 1904 se inaugura la primera base argentina en el continente antártico, comprando instalaciones de particulares ingleses, mediante gestiones del Perito Moreno, entonces agregado a la Embajada argentina en Londres.

Toma de posesión argentina del observatorio en Isla Laurie de la Antártida

 Desde mediados del siglo XX rige el Tratado Antártico, firmado por más de medios centenar de países, entre ellos las grandes potencias, como EE.UU., China y Rusia. Por el mismo, los siete países que reclaman soberanía en el continente blanco han dejado en suspenso el ejercicio de la misma pero no han renunciado a ella, por lo cual a mediados del siglo XXI cuando vence puede rediscutirse.

 La tendencia hoy en materia de relaciones internacionales muestra no sólo un resurgimiento de los nacionalismos, sino también una tendencia a la extensión de la soberanía sobre los espacios vacíos.

 Ya en la década pasada los acuerdos de regulación internacional del Océano Ártico entorno al Polo Norte cayeron de hecho frente a la decisión de los siete países de su entorno -entre ellos EEUU, Rusia y Canadá- de hacer efectiva la soberanía y comenzar la exploración de hidrocarburos, adjudicándose soberanía sobre el lecho de dicho océano. Ello no indica lo que sucederá con la Antártida, pero sí muestra algo que podría suceder.

 En estos días estamos viendo como la disputa de soberanía por el Mar del Sur de China es el epicentro del conflicto estratégico global entre Washington y Beijing. La potencia asiática reclama la soberanía sobre este territorio marítimo y su subsuelo, lo que genera conflictos con media docena de países de la región, incluyendo Vietnam, Filipinas y Taiwán. China ha construido islas artificiales en base a su gran capacidad industrial, donde ha desplegado instalaciones civiles y militares y desde las que reclama la soberanía marítima sobre el entorno. El viernes 17 de febrero China terminó ejercicios navales en al zona y al día siguiente partió para hacer lo mismo en ella un grupo de portaaviones de la Marina estadounidense en un contexto de fuerte tensión militar.

 Obama en la última fase de su segunda Presidencia logró que el Congreso aprobara una ley que reconoce el derecho de propiedad a todos los ciudadanos y empresas estadounidenses de lo que se apropien en el espacio exterior. Ello ha dado seguridad jurídica a la inversión privada en la exploración espacial la que hoy tiene como aliciente la explotación de recursos minerales en el espacio. La instalación de colonias fuera de la órbita terrestre es hoy un plan de décadas y que comenzará a concretarse antes de 2050. Ello traerá la extensión de la soberanía al espacio, pero quien llegue antes tendrá ventaja para imponerla.

 La Argentina ha tenido un dictamen favorable de Naciones Unidas respecto a su pretensión de soberanía marítima. Ello permite pensar el territorio nacional en una mitad que es el continental, un cuarto que es el sector antártico y otro cuarto que es el Mar Argentino, llamado "Pampa Azul", en analogía a lo que significó y todavía significa la explotación agropecuaria para el país, en los estudios de largo plazo elaborados respecto a su explotación económica.

 La Argentina ha prestado poca atención al sector antártico en los últimos años y que el rompehielos Irízar, la herramienta fundamental para la política antártica, siga sin navegar a más de siete años de quedar fuera de servicio por un accidente es una evidencia la respecto. El Ministro de Defensa Julio Martínez, al anunciar que este buque entraría en servicio este año, planteó que la Argentina necesitaría un segundo buque polar.

 No es una idea desacertada puesta en el contexto descripto. Quizás este proyecto debería incorporar los destacados avances de Argentina en materia de ciencia y tecnología. El país pertenece a la media docena que exportan centrales nucleares y tiene la capacidad de fabricarlos de las dimensiones necesarias para dar propulsión a un buque. Se dirá que es un proyecto excesivo, ya que muy pocos países tienen buques polares a propulsión nuclear, como es el caso de Rusia. Pero también los tiene Finlandia, cuyo PBI y desarrollo nuclear son inferiores a los de Argentina.

 Si Roca hoy viviera seguramente estaría impulsando proyectos de este tipo a 127 años de su decisión de instalar la presencia soberana de Argentina en la Antártida.











3.2.17

Juan Bautista Cabral... ese desconocido


 Desde pequeños, en la escuela principalmente, hemos oído hablar sobre el "Sargento" Juan Bautista Cabral y su abnegado heroísmo en el Combate de San Lorenzo del miércoles 3 de febrero de 1813. Sabemos, quizás más que nada por la tradición popular, sobre la actitud heroica del Granadero durante el encuentro armado. Conocemos que se apea de su caballo, en medio del Combate, para rescatar a su Jefe, el Coronel San Martín, el cual se hallaba atrapado debajo de su caballo, recientemente muerto por la metralla del enemigo, acto que le arrebata la vida a manos de un soldado español. Recordadas son sus palabras finales ("Muero contento...") y no mucho más, todo ésto aportado por la historia tradicional.

 Pero, ¿nunca se preguntaron como era Cabral, o que edad tenìa al momento del Combate, o los nombres de sus padres, o el lugar de nacimiento?
Con esta nota trataremos de ir dando luz a éstas preguntas.

 Se estima que había nacido entre 1785 y 1790, es decir que al momento del Combate de San Lorenzo contaba entre los 23 y 28 años. Es una fecha estimativa, ya que los libros parroquiales se han extraviado. Era nacido en la Ciudad de Saladas, Corrientes, hijo de una esclava negra, llamada Carmen Robledo, y de un indio guaraní, llamado Francisco Cabral. Tanto Carmen, como Francisco, habían adoptado los apellidos de sus patrones de origen español. Por ende, Juan Bautista era ZAMBO (unión entre africano e indígena)

 Existen algunas descripciones de cómo era Juan Bautista, dadas por los descendientes de la familia del Estanciero Cabral. Según éstos datos era moreno, morrudo, grande, fuerte y alto.
Hay una versión que lo sitúa en Buenos Aires para la época de la Invasión Inglesa de 1807, en donde salva su vida milagrosamente de haber sido pasado a degüello por lo británicos. Aunque esta versión es discutida, ya que la aporta una carta de dudoso origen.

 Fue reclutado por el Gobernador de Corrientes, el Teniente Coronel Toribio de Luzuriaga en octubre de 1812 y para principios de noviembre es remitido junto a otros ochenta y ocho mozos hacia Buenos Aires, para sumarse al recientemente formado Regimiento de Granaderos a Caballo.
Durante el Combate de San Lorenzo, formaba parte de la columna que comandaba el Coronel San Martín, que fue la primera en chocar frente al enemigo. Mucho se ha escrito sobre lo sucedido. Mucho se ha embellecido la situación a lo largo del tiempo, por consiguiente, también se ha desdibujado la veracidad de lo ocurrido.

 La mayoría de los testimonios concuerdan que San Martín y su caballo reciben una descarga de metralla de lleno, proveniente de uno de los dos cañones que traían las Milicias de Montevideo. El animal se encabrita y cae muerto, aprisionando la pierna derecha de San Martín, el cual, a causa de lo violenta de la caída, se disloca el hombro derecho. Alrededor del caído se traba un combate al arma blanca. Un soldado realista se apresta a atravesar al Coronel, el cual lucha por zafarse de la situación, cuando es atravesado por la oportuna lanza del puntano Juan Bautista Baigorria. Es en éste momento que Cabral aparece, apeándose de su caballo, atando las riendas del suyo a las del caballo muerto y logrando así zafar a su jefe de la comprometida situación. Algunos dicen también que jaló de debajo de los brazos de San Martín. Mientras realizaba ésta proeza, es herido dos veces de arma blanca. Morirá dos horas después, en el Refectorio del Convento de San Carlos Borromeo.
¿Que sucedió con San Martín? Lo desconocemos, porque no hay datos que indiquen que sucedió luego del rescate, aunque presuponemos que tuvo que ser retirado del campo de batalla, ya que se hallaba atolondrado y dolorido por la caída. Y aquí es que tenemos que reconocer a los verdaderos vencedores del Combate, a la Oficialidad del Regimiento de Granaderos.
Cabral era un soldado raso al momento del Combate. Nunca fue ascendido post mortem, ya que no era una costumbre militar de la época. Su "sargentía" se la dio la tradición popular, según afirma Bartolomé Mitre.

 Cabral fue sepultado en una fosa común, junto a los otros trece Granaderos caídos ese día, cerca del Huerto del Convento

 Estos son a grandes rasgos los datos que podemos aportar sobre la figura del Granadero Juan Bautista Cabral, devenido con el correr de los años, en el Inmortal Sargento Cabral...

Fuentes:
1. Granaderos Bicentenario
2. Diversas fuentes consultadas, entre ellas, principalmente, "Soldados de San Martín en San Lorenzo", Colimodio Galloso-Romay.

✒ Redacción | Historia y Genealogía Hispanoamericana 
https://geneasud.blogspot.com.ar/2016/09/juan-bautista-cabralese-desconocido.html

1.2.17

El Reino Unido y Chile firman acuerdo antártico excluyendo a la Argentina



 Así lo denunció un informe de "El Disenso", en el cual Mariana Escalada y Agustín Ronconi expresaron que mientras Chile y el Reino Unido firmaban el acuerdo de cooperación con exclusión de Argentina "... Malcorra hace una excursión a Base Carlini sin darle importancia al hecho de que ambos países reclaman específicamente el sector antártico argentino, y que su silencio frente al acuerdo significa un abandono de nuestra soberanía". Por tanto, este hecho "... debe ser interpretado como un acto contrario a nuestros intereses nacionales...".


 Mientras los medios masivos de comunicación nos entretienen con cuántos desaparecidos hubo en los setenta o sobre el tetazo y el "derecho" a andar en bolas en la playa, Chile y Gran Bretaña excluyen a la Argentina del acuerdo antártico hasta 2022.
 Desde ANC (Acción Nacional Católica) recomendamos leer dicho informe (VER), el cual concluye alertando: "... Malcorra se fue de excursión a la base Carlini, desde donde pidió que el continente blanco no se militarice. Si, que no se militarice. Esa fue la tibia súplica de la mujer que en su cómplice inacción cede nuestra soberanía ante cada pretensión del gobierno británico. Considerando la drástica reducción de personal científico en la campaña de este año, la promesa de desmilitarizar parece ser el anuncio de que en adelante también se reducirá el número de militares qué, enfrentando día tras día las inclemencias del inhóspito continente, construyen nuestra soberanía. Las perspectivas territoriales argentinas no volverán a ser las mismas después de esta administración neo colonial que garantiza localmente la supremacía antártica del poderoso Reino Unido ...". 

✒ Acción Nacional Católica | martes 1 de febrero de 2017.

✒ Mariana Escalada & Agustin Ronconi | El Disenso | Lunes 31 de enero de 2017.
http://www.eldisenso.com/politica/chile-e-inglaterra-excluyen-argentina-del-acuerdo-antartico-hasta-2022-mientras-malcorra-se-saca-fotos-en-el-hielo